Asiat, jotka ärsyttivät Coco Chanelia

Pieni musta mekko, Chanel No. 5 hajuvesi, 2,55 laukku, kaksisävyiset kengät ja tweed-puku ovat legendaarisia esineitä, jotka on luonut yhtä upea couturier Coco Chanel. Vaikka hänen kuolemastaan ​​on kulunut paljon aikaa, hän on edelleen muotialan ikoni tähän päivään asti.. Hänen ajatuksiaan muodista, naisen olemuksesta, tyylistä ja sukupuolten välisistä suhteista käytetään edelleen aktiivisesti ja ne toimivat oppaana. Mukaan lukien ne, joissa Madame ei tukenut tiettyjen asioiden ja tarvikkeiden käyttöä. Mistä muotilegenda ei oikein pitänyt?

Mitä vaatteita Coco Chanel ei käyttänyt?

Jokaisen naisen on hyödyllistä pitää mielessä tyylikkään ranskalaisen naisen mielipide. Siitä ei tullut hänen intohimoaan.

Housut

Nuorivuosinaan Coco itse esiintyi usein julkisuudessa leveissä suorissa housuissa sekä jockey-housuissa. Ja siten järkytti konservatiivisesti ajattelevaa yleisöä. Myöhemmin tapahtunut vaatekaappituotteen popularisointi ei kuitenkaan sopinut hänen makuun.

Hänen epäjohdonmukainen suhtautumisensa tähän asiaan voidaan selittää sillä, että housut pakotettiin kirjaimellisesti naisiin sodanjälkeisinä vuosina. Tätä pahensi se, että tekstiiliteollisuudella ei ollut resursseja ja kykyä siirtyä nopeasti sotilaiden vaatteiden tuotannosta naisellisten vaatteiden valmistukseen.

Mutta Rehellisyyden ja oman voimattomuutensa tunnustamisen sijaan tehtaat "ruokittivat" asiakkaille tarinoita, että hameiden ja mekkojen aika oli ohi.. Tämä tilanne ja epärehellisyys eivät sopineet vapautta rakastavalle Chanelille.

Tärkeä! Coco on luopunut housuista lopullisesti! Loppujen lopuksi vapaus on hänen mukaansa tyylikästä. Eikä vapauden ja valinnanmahdollisuuksien puute voi synnyttää tyyliä.

Mini

Muotisuunnittelija piti polvia naisen rumina osana. Tämä saattaa tulla yllätyksenä, varsinkin kun hän loi pienen mustan mekon. "Pienen" määritelmä Madame Chanelin legendaarisen asun yhteydessä ei kuitenkaan liity pituuteen. Kyse on siluetista ja leikkauksesta. Siten tässä tapauksessa ei ole sisäistä ristiriitaa.

Tärkeä! Jos tarkastelet tarkemmin vaatteita, joiden luomisessa upea nainen oli mukana, sekä hänen persoonallista tyyliään, huomaat, että Chanelin mekot ja hameet peittivät aina hänen polvensa.

Häämekot

Tarina pienen mustan mekon ilmestymisestä liittyy Chanelin suurimpaan henkilökohtaiseen menetykseen - hänen rakastajansa kuolemaan. Tämän jälkeen muotisuunnittelija ei koskaan mennyt naimisiin.

Jotkut syyttävät hänen vastenmielisyyttään hääpukuja kohtaan. Toiset korostavat, että morsiamen perinteinen puku on jäänne ja määrätty velvollisuus. A vapautta rakastava Coco vihasi keinotekoisesti luotuja velvoitteita.

Miesten pitkät takit

Ne piilottavat aivan kaiken, mukaan lukien hahmon edut. Kuten Chanel itse vitsaili, ollessaan erittäin "terävä" kielellään: tällaisen takin takia en näe, pitääkö mies minusta vai ei. Mutta toinen tähti, Marlene Dietrich, piti miesten puvusta kovasti. Ja kuten näemme, hän ei piilottanut hahmonsa etuja...

Mistä lisävarusteista Coco Chanel ei pitänyt?

Cocolla oli myös oma asenne koruihin. Ja hän ei pitänyt kaikesta.

Timantit

Puhumme massiivisista koruista ja yritämme käyttää useita samanlaisia ​​koruja samanaikaisesti.

Muotisuunnittelija ei uskonut, että tällaiset tuotteet tekivät tytöstä houkuttelevamman. Heillä on Cocon mukaan täysin erilainen rooli. Heidän tehtävänsä on korostaa naisen omistavan miehen vaurautta.. Ja jos näin on, ei ole mitään järkeä olla miehesi tai rakastajasi kävelevä mainos ulkonäkösi kustannuksella.

Tärkeä! Chanel väitti yleisesti, että ylimääräisellä on haitallinen vaikutus tytön ulkonäköön. Yksi hänen suosituimmista suosituksistaan ​​on viimeksi käytettyjen korujen poistaminen.

Kulta

Tärkeä! Chanel sanoi niin hyvämakuiset ihmiset käyttävät koruja. Ja kaikki muut laittavat kultaa.

Couturier tuki hänen mielipidettään elinaikanaan monilla taitavasti tehdyillä koruilla. On syytä huomata, että monet niistä näyttävät paljon paremmilta kuin silloin ja nykyään myydyt jalometallituotteet.

Kuuluisa ranskalainen opetti meille asioita, joita on hyödyllistä ottaa huomioon tänäkin päivänä. Eikö ole?