Muistatko koulupukusi? Luuletko, ettei sitä olisi pitänyt muuttaa? Siitä huolimatta valmistuneet pukeutuvat univormuihin viimeistä kelloa varten. Vai ovatko nykypäivän opiskelijoiden asut parempia? Otetaan selvää!
Mitä Neuvostoliiton koulujen oppilaat pukeutuivat?
Ehkä sinusta näyttää siltä, että Neuvostoliitossa on aina ollut univormut. Tämä ei ole täysin totta. Uusi hallitus lakkautti vallankumousta edeltävät opiskelijapuvut, eikä uusia ilmestynyt heti, vaan sodan jälkeen, v. 1948 vuosi.
Millaisia olivat palautetut opiskelijavaatteet?
Ulkoisesti se muistutti hyvin sitä, jota pojat ja tytöt käyttivät vallankumousta edeltävinä aikoina.
Pojat on täytynyt olla päällä harmaat housut ja paita. Lisäksi - leveä vyö isolla soljella ja lippalakki, jossa on koardi päähineeksi.
Tytöille ommellut ruskeita vaatteita. Se oli pukeutua polven alapuolella siistit hihansuut ja pitsikaulus.
Tärkeä! Kaikki kokeilut mekon pituuden tai tyylin suhteen olivat kiellettyjä. Heitä rangaistiin tästä ankarasti.
On käytettävä mekon päällä esiliina: arki - musta, juhla - valkoinen. Se oli sidottu takaa rusetilla.
Tärkeä! Opiskelijoiden hiustyyli oli tiukasti määritelty: punos mustalla, ruskealla tai juhlavalkoisella rusetilla. Hiustenleikkaus tytöille ei ollut sallittua!
Tämä vaihtoehto kesti vuoteen 1962 asti.
Sulan aikana
1. syyskuuta 1962 vuonna pojat palasivat pöytänsä ääreen päivitetyissä asuissa. Suurin muutos on "sodan hengen" puuttuminen.
Viite. Poikien puvussa ei ollut enää tunikaa eikä leveää vyötä. Kokaradilla varustetut lippalakit korvattiin tummansinisillä baretteilla.
Univormu alettiin ommella villasta. Värimaailma oli edelleen harmaa: takki kolmella napilla, housut klassinen malli. Takin alla käytettiin vaaleaa, tavallista paitaa.
Tyttöjen mekko pysyi ennallaan.
70-luku
Pojille lisätty värejä, tytöillä pituutta lyhennetty. Kymmenen vuotta myöhemmin koululaisten vaatteet ovat jälleen vaihtuneet.
Pojan housut alkoi ompelu sininen puolivillainen kangas.
Viite. Opiskelijoiden päällysvaatteiden leikkaus muistutti muodikkaita denimtakkeja. Hihassa on kirjailtu pieni tunnus, joka kuvaa avointa kirjaa ja nousevaa aurinkoa - valaistumisen symbolia.
Tunnusmerkkien käyttö oli pakollista. Ala-asteen oppilailla oli lokakuun merkki, yläkoululaisilla Pioneeri-merkki ja vanhemmilla koululaisilla Komsomol-merkki. Heidän joukossaan oli myös erityinen - "Aktiiviseen työhön". A pioneerien joukossa sidottu rintaan punaiset pioneerisiteet.
Ainoa muutos tytön vaatteissa tänä aikana siitä tuli mekon pituus. Se tehtiin hieman lyhyemmäksi kuin ennen.
80-luku peruutti mekon
Opiskelijoiden pukeutuminen on kokenut merkittävän muutoksen vuonna 1984 vuosi.
Tärkeä! Perinteinen ruskea mekko korvattiin sinisellä puvulla.
Koulutytöt alkoivat käyttää laskostettuja hameita, liivejä ja takkeja, jotka koristeltiin uusilla tilkkutaskuilla.
Viimeaikaiset muutokset Neuvostoliiton koulupukuun
- 1988 vuosi: koululaisten vaatteita alettiin sallia erilaisia muunnelmia alueesta riippuen. Kylmät talvet tytöille Housuja saa käyttää hameen sijaan. Tämä koski Kaukopohjoa, Siperian alueita ja Leningradin aluetta. Myös kampauksia koskevia sääntöjä on kevennetty. Pojilla housut ja takki korvattiin sininen housupuku.
- 1991 vuosi: 1. syyskuuta alkaen univormun käyttämisestä on tullut vapaaehtoista.
- 1994 vuosi: kouluvaatteita koskevien sääntöjen poistaminen lainsäädäntötasolla.
Mitä venäläiset koululaiset käyttävät?
Suhtautuminen koulupukuihin on muuttunut. Useampaan vuoteen sitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa.
Viite. 1. syyskuuta 2013 kouluvaatteet alkoivat palata venäläisten koululaisten elämään, mutta vain yksittäisten oppilaitosten tasolla.
He voivat asentaa arki-, mekko- ja urheiluasuja. Tämä muistuttaa yritysvaatteita, jotka erottavat koulut tai yksittäiset luokat.
Tärkeä. Tällä hetkellä kaikille oppilaitoksille ei ole yhtenäistä lomaketta.
Yhdessä koulussa johto suosittelee "valkoinen yläosa, musta alaosa", toisessa se perustaa yhden univormun tietylle luokalle. Farkut ovat kiellettyjä monissa laitoksissa. Tämä ja muut kiellot on määritelty koulun peruskirjassa.
Viite. Vuoteen 2020 mennessä hallitus aikoo hyväksyä koululaisten vaatteiden kansallisen standardin ja asettaa vaatimukset materiaalin laadulle.
Oletetaan, että lapsen on mukavampaa olla "hengittävissä" vaatteissa koko päivän.
Kumpi univormu on parempi: Neuvostoliiton vai Venäjän?
Kouluvaatteita koskeva kiista jatkuu. Tästä aiheesta keskustellaan paitsi maatasolla, myös vanhempien ja opiskelijoiden keskuudessa. Välillä herää kysymys, pitäisikö palata perinteiseen muotoon. Kannattaako tämä tehdä? Oliko Neuvostoliiton univormu niin hyvä ja mukava?
Neuvostoliiton univormujen edut
Neuvostoliiton opiskelijoiden vaatteiden tärkein etu oli, että ne olivat yhtenäisiä. Tällä lähestymistavalla oli useita etuja:
- yhtenäinen kurinalainen;
- yksi tyyli teki sosiaalisen eriarvoisuuden vähemmän havaittavaksi;
- vakiintunut muoto helpotti vanhempien valmistautumista uuteen lukuvuoteen.
Vikoja
Samalla ei voi olla näkemättä neuvostoajan kouluvaatteiden haitat.
- Yhdenmukaisuus ei salli yksilöllisyyttä, josta teini-ikäiset eivät pitäneet.
- Valittu tyyli ei ottanut huomioon muotitrendejä, ja siksi lukiolaiset pitivät sitä vanhanaikaisena.
- Opiskelijoilla ei ollut mahdollisuutta muuttaa univormua esimerkiksi vuodenaikojen tai säämuutosten huomioon ottamiseksi.
On tuskin mahdollista yksiselitteisesti vastata, oliko vanha muoto parempi. Ja mitä sinä ajattelet?
0
Saanen käsitellä "haittoja".
Ne ovat kaukaa haettuja.
"Samalla ei voi olla näkemättä neuvostoajan kouluvaatteiden haitat."
1. Yhdenmukaisuus ei salli yksilöllisyyttä, mistä teini-ikäiset eivät pitäneet.
Yhdenmukaisuus kurittaa, koska se ei häiritse luokkia. Ihmiset eivät mene kouluun näyttääkseen yksilöllisyyttään vaatteissa, vaan saadakseen tietoa. Kukaan ei kiellä teini-ikäistä ilmaisemasta yksilöllisyyttään kommunikaatiokulttuurilla ja erinomaisilla arvosanoilla laudalla irtautuen C-opiskelijoiden harmaasta massasta.
2. Valittu tyyli ei ottanut huomioon muotitrendejä, ja siksi lukiotytöt pitivät sitä vanhanaikaisena.
Ihmiset eivät mene kouluun katsomaan ja esittelemään muotitrendejä.
3. Opiskelijoilla ei ollut mahdollisuutta muuttaa univormua esimerkiksi vuodenajan tai sään vaihteluiden perusteella.
Ei mitään tällaista. Kukaan ei kieltänyt pukeutumista lämpimästi kylmällä säällä, kenkien valitsemista vuodenajan mukaan tai sadetakin päälle pukemista. Erittäin kovissa pakkasissa tunnit voidaan perua.
Neuvostoliiton univormu valmistettiin vain korkealaatuisista materiaaleista, mikä tarkoittaa, että se oli parempi kuin nykyaikainen, jonka laatutasoa ei ole vielä määritetty. Kaikki muu on turhaa puhetta muodista, tyylistä.
En ymmärrä neuvostoajan yhtenäisten tyylien yksitoikkoisuutta
puhummeko? Ainoa asia, joka oli sama kaikille, oli sen materiaalin väri ja laatu, josta univormu ommeltiin. Lomakkeen tyyli oli erilainen. Toisilla on tatjanka-mekko, toisilla laskos, toisilla laskosmekot. Ja kaulusten muoto oli erilainen: toisilla oli varvas, toisilla pyöristetty varvas, toisilla pystykaulus. Useimmilla oli lukko edessä, mikä oli kätevämpää, ja joissakin oli lukko takana. Myös esiliinojen tyylit olivat hyvin erilaisia.
Se ei pidä paikkaansa hiustyylien suhteen Neuvostoliitossa. Tytöillä oli tuolloin hiustenleikkaus ja he olivat hyvin lyhyitä. Miksi valehdella, minulla on myös hieno kuva
"Oppilas on tulossa" - tämä oli maan ylpeys. Lapsi kasvatettiin käyttäytymissääntöjen hengessä, oli kiellettyä olla huligaani, esimerkiksi loukata kissoja tai kiusata koiria matkan varrella. Huono ulkonäkö herätti reaktion muissa, voi kysyä, minkä koulun hän on ja soita siihen kouluun. Lyhyesti sanottuna kadulla ja koulussa vallitsi kuri. Työskentelin vuosina 1964–2008. Opiskelijat olivat ennen upeita ja kammottavia, näyttäen psykiatrisilta potilailta - nykyään. Kannatan sitä, että heidän vanhempansa opettavat heitä kotona. Joten anna heidän opettaa se lapsilleen. Tenttien pitää olla
mahdollisimman tiukka. Tietämättömillä ei ole mitään järkeä hankkia korkeakoulutusta. Anna heidän mennä ammattikouluun.
Lapset eivät nyt ymmärrä miksi he menevät kouluun. He luulevat pelaavansa. Että heidän opettajiensa pitäisi viihdyttää...Tai sitten heidän ei pitäisi itse saada tietoa, vaan pelata älypuhelimella. He eivät kuuntele mitään, he eivät tee kotitöitä. tehtäviä, koska he eivät ymmärtäneet oppituntia, koska he olivat hajamielisiä. he tarvitsevat ohjaajia kaikissa aineissa. Mutta meidän sukupolvemme sai tietoa koulussa. Mielesi kanssa. Sanalla sanoen, tämä ei ole enää koulutusta, vaan kehitysvammaisten apua. Jokaisella luokalla, kussakin opiskelijaryhmässä saa opiskella vain ne, jotka haluavat ja voivat opiskella. Loput - marssia palvelijoiden luo: tulla kokkeiksi, kampaajiksi, näiksi idioottijohtajiksi. Tai on normaalia hankkia käsityön ammatti. Näissä huoneesi siivous. Anna heille korkeampi palkka, niin he jäävät jälkeen koulutuksesta.
Kävin koulua vuonna 1960. Hänellä oli takki, housut, shortsit - kaikki harmaasta villasta, baretti - hän kieltäytyi kategorisesti, vain hattu, jossa oli vaakuna!
Shortsit vuonna 1960? Leningradissa pojilla oli vain lyhyet housut päiväkodissa. Kävin myös koulua vuonna 1960. Univormu oli kuin lukiolaisten "vanhan hallinnon" aikana.
Olen 100% samaa mieltä koulupuvun kahdesta ensimmäisestä edusta. Tytöillä oli erilaisia kampauksia. Ja letit, ja poninhännät ja hiustenleikkaukset. Seitsemännellä luokalla leikkasin ensimmäisen gavroche-hiukseni koulussa. Poikien hiustenleikkaus on vähän huonossa kunnossa. Olen edelleen pahoillani yläasteikäisten luokkatovereideni puolesta, joiden päät ovat leikatut ja etulukot kuin ponin otsatukka. Lukiossa jotkut opettajat (heitä ei ollut paljon) alkoivat kiusata poikia heidän hiustensa pituudesta. Mutta tämä oli jo jokaisen opettajan makuun. Luokkatoverini pitivät aina hiustensa pituuden kohtuullisissa rajoissa.
Kirjoittaja ei täysin ymmärrä materiaalia. Kävin koulua 65-75. Tyttöjen univormu oli MUKAVA (muuten, se oli tehty CASHMEREsta!) SE EI Ollut SAMA. Mekot olivat istuvia, laskostettuja, suoria, laskostettuja - monia eri tyylejä. Niihin voi ommella mikä tahansa kaulus. Kyllä ne olivat samanvärisiä. Mutta he eivät häirinneet yksilöllisyytensä ilmaisua, ehkä siksi, että tämä sana merkitsi silloin jotain muuta, eikä vain itseilmaisua vaatteissa. Ja poikien univormu antoi heidän liikkua, eikä niin kuin nyt - materiaalit ovat keinotekoisia (kasvihuone), jos liikkuu vähän, paita työntyy ulos joko housuista tai liivin alta.
Kouluaikanani univormu vaihtui kolme kertaa. Asuin Virossa ja valmistuin koulusta vuonna 1988. Toinen univormumme oli täysin denimiä ja näytti erittäin tyylikkäältä. Ja siellä oli monenlaista: sundresseja, hameita. liivit, housut. Ja lukiossa oli söpöjä laskostettuja ruudullisia hameita, takkeja ja istuvia liivejä. Pääasia, että äidit voivat säätää sen figuuriin sopivaksi niin, että se istuu hyvin, eivätkä kaikki pystyneet tai pystyneet tekemään tätä. Kaikki oli siis hyvin univormujen kanssa; yleensä koululaisten tulisi käyttää univormua eikä viettää puoli päivää miettien, mikä muodikas rätti pukea päällensä huomenna, jotta kaikki olisivat mustasukkaisia. Katsokaa kuinka korkeakouluopiskelijat pukeutuvat ulkomailla; heillä kaikilla on univormut. Jopa prinssit.
Miksi toisessa kuvassasi on tyttöjä ja poikia eri aikakausilta? Tyttö pioneerisolmiolla ja hänen vieressään lukiolaisia kuninkaallisilla soljeilla?
Epätarkkuus - Olen itse todistamassa Thomasin esittelyä 1970-luvulla.
Itse asiassa se otettiin käyttöön vuonna 1976, ennen sitä heillä oli erivärisiä ja -tyylejä pukuja: menin ensimmäiselle luokalle tummanvihreänä kiiltävällä napeilla ja toiselle harmaaruudullisilla.
Ja kolmannella luokalla minun piti käyttää vihattua sinistä takkia - inhottavaa takkia olkahihnoilla ja ilman alataskuja, alumiininapeilla, joissa oli "rakeita". Erityisesti minua raivostutti takin alataskujen puute - vain ylätaskut, pienet ja läpät, joita ei voitu kiinnittää. Naiset eivät ymmärrä mitä normaalit taskut tarkoittavat miehille, edes pienet - niihin voi laittaa... kyllä, sinne voi laittaa mitä tahansa! Lisäksi hihassa on punainen vinyylikloridikilpi - se maalattiin kuulakärkikynällä ja revittiin irti heti ensimmäisellä kerralla. Tunnun käyttäjiä kiusattiin "hautomoiksi".Kuinka vihasinkaan tätä takkia! Ensiluokkaisten tavallisten takkien jälkeen tämä vaatteiden vaihto oli isku makuun ja itsetuntoon.
1980-luvuksi lukemasi pitkä normaalimallinen takki paikkataskuilla otettiin itse asiassa käyttöön samaan aikaan, samalla 1970-luvulla, mutta niitä tehtiin isompina - itse asiassa ne kasvoivat kokoon vasta 8. arvosana. Kaikki yrittivät pyytää vanhemmiltaan pukua nopeasti - antakaa hihojen roikkua, mutta älkää käyttäkö ilkeää takkia ilman taskuja. Oli vain onni, inhottavan takin jälkeen saada taas vähän liian iso, mutta NORMAALI takki, siinä oli jopa yksi sisätasku.
10. luokalla (1984) tuli kuitenkin uusi rentoutus. opettajat alkoivat "ei huomata" pukeutumiskoodin massiivista rikkomista - puimme jälleen päällemme muodikkaiden tyylien monivärisiä takkeja, esimerkiksi minulla oli päälläni kaksivärinen kolmiosainen (tšekkiläinen tuotanto!) valon linjassa. harmaa ruudullinen (myös Tšekkoslovakia) puku. Käytin niitä valmistumiskuvissani ja ensimmäisten vuosien aikana instituutissa... Tšekit ompelivat hyvin, "troikan" takki roikkuu edelleen kaapissa...
Yläasteen univormu on PAKOLLINEN ja PAKOLLINEN!
Se ON kaikissa MAAILMAN maissa - (sivistynyt)!
Lumpen ja villi En kestä sitä! Kuka ei ole PRADAssa, on retiisi?
ENNEN KUIN TODELLA on saapunut Venäjän federaatioon - kuten Isossa-Britanniassa, LUOKKIEN EROTUS - Univormu on välttämätön!
Muuten, Etonissa - univormua käyttävät myös herttuoiden jälkeläiset ja NE, jotka pääsivät sinne ILMAN herttuoita!
PS – Ja piiskaaminen poistettiin Isossa-Britanniassa vasta vuonna 1968!
Ruoski prinssi Charlesia, John Lenonia ja (tulevaisuuden herraa) Cliff Richardia ja Mick Jaegeriä (etenkin!) - MUTTA - MITÄ IHMISET KASVATSIT ???
PPS: RF:ssä – HEIKKO ON KIIREELLISESTI ESITETTÄVÄ! KIIREELLISESTI! Eikä mikään "poliittinen korrektius"!
Sinä idiootti! Anteeksi, en tiedä sukupuoltasi. En puhu siitä, että luulet, että univormu on pakollinen. Puhun piiskauksesta. Se on töykeää, julmaa, moraalitonta. Lasten lyöminen koulussa ei ole normaalia! "Mitä ihmiset ovat kasvaneet", sanoit. Uskon, että piiskaaminen päinvastoin tekee lapsesta epävarman ja kiukkuisen ihmisen. Tällaisilla maailmankatsomuksilla sinun täytyy työskennellä teloittajana tai eläinten tappajana teurastamossa.
Olen niin kyllästynyt ihmisiin, jotka kirjoittavat Internet-lehdissä artikkeleita, joissa on räikeän virheellistä tietoa. No mitä hölynpölyä tämä on: "Mekko lakkautettiin 80-luvulla"?! Kuka sen peruutti?!
70-luvun univormua mekolla käytettiin ehdottomasti Neuvostovallan loppuun asti koko maassa!
Ja 80-luvun univormu, jota kirjoittaja kuvailee "koulutytöt alkoivat käyttää laskostettuja hameita, liivejä ja takkeja", oli tarkoitettu vain vanhemmille luokille: 9. ja 10.
Kaikki muut luokat jatkoivat 70-luvulla kehitettyjä univormuja.
Irina Semjonovna, opiskelin koulussa Neuvostoliiton aikana. Pelkään, että muistosi tuolta aikakaudelta "opiskelija on maan ylpeys" ja "eläimiä oli mahdotonta kiusata ja käyttäytyä huonosti" ovat vain osoitus irrationaalisesta nostalgiasta, joka hämärsi todellisen tilan. asioihin tuolloin. Neuvostoaikana koululaiset käyttäytyivät kuin huligaanit, loukkasivat eläimiä, kirjoittelivat seinille, käyttivät siivoamattomia univormuja, hakkasivat toisiaan ja tekivät kaikkea, mitä koululaiset tekevät kaikkialla maailmassa. Oli täysin mahdotonta kuvitella, että joku pysäyttäisi koulupojan kadulla siivoamattoman näköisenä ja alkaisi soittaa hänelle kouluun tämän takia. Elät rehellisesti jonkinlaisessa vaihtoehtoisessa todellisuudessa.Ja mielipiteesi nykyaikaisista koululaisista "psykiatrisina potilaina" on yksinkertaisesti loukkaavaa.
Uusi univormu ei ollut vuodelta 84, vaan syyskuulta 83. Hame ei ollut laskostettu, vaan laskokset edessä. Ja vaihtoehtoja oli kaksi. Toinen on klassinen, toinen on urheilullinen. Erittäin mukava ja kaunis. Luokille 9-10.
Kolmannen luokan poikani käyttää tänään isänsä koulutakkia 80-luvulta. Housut ovat kuluneet. Tyytyväiset kävelyt puhuvat lämpimästi