Se vaikuttaisi tavallisilta vaatteilta, mutta vain muotirajoja hieman kiristäen se näyttää jo säälimättömältä. Ja tästä käydään joskus paljon keskustelua. Miltä mies shortseissa näyttää metropolissa - kunnollinen vai ei niin hyvä? Yritetään järkeillä.
Mielipiteitä tästä asiasta
Suurin osa on taipuvainen konservatiivisuuteen, toisin sanoen he ajattelevat niin shortsilla ei ole "mitään tekemistä" kaupunkimittakaavassa. Ja tälle on selitys. "Kaupungissa" ei tarkoita kävelyä lomakeskuksen merenrannalla, vaan matkaa kauppakeskukseen, huvipuistoon tai toimistoon töihin. Jälkimmäistä vaihtoehtoa säätelee pukeutumiskoodi, mutta edes säädyllisyyden rajoissa shortsien käyttäminen siellä ei ole suositeltavaa.
Esteetit, joille "visuaalinen havainto" on erittäin tärkeää, ovat erityisen närkästyneitä uskoen sen kaveri, jolla on karvaiset jalat tai vaalea iho lyhyissä shortseissa, näyttää kamalalta.
On myös päinvastainen mielipide - kenenkään ei pitäisi välittää kenellä on päällä mitä. Tämä koskee sekä miehiä että heidän ympärillään olevia.Vaikka kyseessä ovatkin erittäin lyhyet farkut ja pikkuhousut, se on jokaisen henkilökohtainen asia (mutta ollakseni rehellinen, jopa minun mielestäni tämä on liikaa - lopulta lapset näkevät sen). Mutta pitkää mallia voidaan silti harkita.
@askideas.com
Mitä miehet itse sanovat?
Heidän näkemyksensä ongelmasta on myös jaettu luokkiin:
- Lihavat naiset käyttävät minihousuja ja toppeja, joten miksi en voisi?
- En näytä laihoja jalkojani kenellekään, se on sääli!
- Olen komea, miksi en käyttäisi lyhyitä shortseja?
- En välitä mitä muut ajattelevat. Menen miten haluan.
Muuten, monet eivät yksinkertaisesti tiedä, että shortsit kaupungissa on käytettävä viisaasti, kunnes he kuulevat tai lukevat siitä jostain.
@pinterest.com
Onko kävelyn sijainnilla väliä?
Tietysti kyllä! Tästä sinun on aloitettava. Pienessä lomakylässä +35 lämpötilassa housuissa ja kengissä käveleminen on idiotismin huippua (sille ei ole muuta sanaa). Jopa onnelliset toimistotyöntekijät, joiden on pakko käyttää suljettuja vaatteita ympäri vuoden, ovat kanssani samaa mieltä.
Mitä pienempi ja kuumempi kaupunki, sitä lyhyemmät shortsit!
Varmasti, tämä ei ole sääntö, tämä on vain johtopäätös. Jos et tiedä nykyisen kaupungin kokoa, katso ympärillesi. Näetkö miehiä rantashortseissa kaikkialla? Tämä tarkoittaa, että olet juuri sellaisessa kaupungissa. Mutta täälläkin on paikkoja, joissa esiintyminen sellaisissa vaatteissa on säädyttömyyden huippu. Esimerkiksi teatteri, koulu, kaupungin hallinto eivät kategorisesti hyväksy tätä.
Metropolissa on harkittava mahdollisuutta käyttää sellaista. Salli itsellesi tämä vaatetus noudattaen useita ehtoja:
- sinulla on kauniit jalat;
- ei liiallista karvaisuutta;
- polvipituiset shortsit, ei korkeampia;
- kengät ja niihin sopivat asusteet on valittu oikein.
En turhaan kirjoitin "lisävarusteita", koska ne vaikuttavat usein kuvan käsitykseen kokonaisuutena.Tarkoitan tietysti sukkia.
@themodestman.com
Tarvitsetko sukkia shortsien kanssa?
Tällaista pukukoodia ei ole kirjoitettu missään. Siksi pikkukaupungin laitamilla miestä shortseissa, varvastossoissa ja tavallisissa sukissa pidetään itsestäänselvyytenä. Metropolissa tätä ei ehkä anneta anteeksi, varsinkin jos pukeudut tällä tavalla kävellen ympäri kaupunkia tai ostoskeskukseen.
Varmasti, On epätodennäköistä, että kukaan osoittaa sinua sormella, mutta on täysin mahdollista saada pilkkaava katse.
On parempi käyttää niitä ilman sukkia!
Jos tämä ei ole mahdollista, valitse lyhyet sukat lenkkarien tai tennarien kanssa. Pieni raita kurkistaa ulos kengästä on sallittu. Mokasiinit, slip-ons, sandaalit - nämä mallit eivät hyväksy alusvaatteita.
@clydefitchreport.com
Millaisia shortseja pidetään kunnollisina?
Shortsit ovat erilaisia kuin shortsit! Lyhyet, kirkkaat a la wrestling - vain rannalle, ei muuta. Pidemmät, kuten housut, ovat kaupunkivaihtoehto. Polviin asti rullatut Safari-housut näyttävät upeilta, mutta vaimennetussa yksivärisessä.
Paras valinta olisi Polvipituinen malli kevyestä materiaalista pehmeissä väreissä. Housujen lahkeen leveydellä ei ole väliä, mutta on silti parempi valita keskimmäinen vaihtoehto - ei tiukka eikä leveä. Jälkimmäinen voi leikkiä sinulle julman vitsin. Muistatko Phoeben poikaystävän Friendsistä, joka käytti löysät shortsit ja "vilkkui" vasemmalle ja oikealle istuessaan?
Loistava valinta - denim polven pituus. Niitä voidaan käyttää tummansinisten tai beigen sandaalien kanssa paljain jaloin (kengät, joissa on umpikorkoiset ja varpaat ovat suositeltavia). Heille sopii mikä tahansa T-paita ja jopa lyhythihainen collegepaita.
Näyttää hyvältä puuvillainen malli pastellin tai tumman vaimennettuna. On suositeltavaa valita "housujen kaltaiset shortsit", vain polvipituiset.Hyvältä näyttää, peittää kaiken. Niitä voidaan käyttää rennon lyhythihaisen paidan kanssa, joka on auki tai työnnetty sisään. Jalkineiden osalta urheilukengät, joissa on rei'itys ja nauhat, toimisivat hyvin.
@theidleman.com
Kaupungissa tulee aina olemaan tämän asian vastustajia ja niitä, jotka eivät välitä kuka käyttää mitä.. Jos olet päättäväisesti ilmaista itseäsi ja käytät joka tapauksessa lyhyitä shortseja, yritä katsoa itseäsi ulkopuolelta. Ei ole turhaa, että säädyllisyys pukeutumisessa keksittiin. On epätodennäköistä, että pidät siitä, kun nuori äiti ruokkii vauvaansa penkillä tai kun liian tilava nuori nainen kävelee lyhyessä hameessa ja tiukassa toppissa. "Säilytä säädyllisyyttä" ei ole tyhjä lause.
11
Emme ole Versaillesin vastaanotossa. Käytin shortseja ja käytän niitä jatkossakin. En välitä moralisteista ja "muodin ja tyylin asiantuntijoista".
Käytin shortseja viimeksi 8-vuotiaana (vuosi 1980). Leikiessäni ulkona kesällä taloni pihalla, näin vahingossa koulun opettajani. Tunsin yhtäkkiä kauheaa häpeää, että minulla, kuin vauvalla, oli shortsit jalassa, ja menin betonipalkin taakse, jotta opettaja ei näkisi paljaita polviani.
Sen jälkeen en ole koskaan käyttänyt shortseja. Luokkatoverini kävelivät niissä 12-13-vuotiaaksi asti, mutta olin ylpeä siitä, että olin jo aikuinen ja kävelin kadulla vain housuissa.
Ja aikuiselle setä - en koskaan ymmärrä tätä... Ei ole väliä missä: jopa lomakylässä, jopa trooppisessa maassa, olen aina farkuissa ja kengissä (kesällä tietysti). Mukaan lukien matkalla rannalle tai sieltä pois.
Ketä kiinnostaa kuinka olen pukeutunut. Pääasia, että viihdyn.
Kaikki on sekaisin. Sekä eripituisten lyhyiden housujen väärän nimen että miesten ilmeisen sukupuolisyrjinnän tasolla.
Tiedoksi: lyhyet housut polven tasolla (hieman polven ylä- tai alapuolella) eivät koskaan olleet shortseja ollenkaan! Nämä ovat joko Bermuda shortsit tai ratsastushousut.
Shortsit ovat pituudeltaan reiden puolivälistä ylöspäin.
Ja miesten shortsien käyttöoikeuden mukaan on asetettu velvollisuus käyttää lyhyitä housuja vain polvipituisia tai pidempiä, ei ole selvää, mistä, näyttää siltä, taas Amerikasta. Miesten shortsien tosiasiallinen kielto.
Itse asiassa miehillä on oikeus käyttää mitä tahansa, mitä he pitävät tarpeellisena ja henkilökohtaisesti mahdollisena. Mutta miesten shortsit ovat harvinaisia myynnissä. Jälleen miesten täydellisestä syrjinnästä shortsien perusteella. Tämä on huono.
Jostain syystä 70-, 80-luvulla ja 90-luvun alussa miesten shortsit, joiden pituus vaihteli 3′-5′ tuumaa, olivat normi. Sitten tuli miesten shortsien kielto polvipituisten polvihousujen ja bermudahousujen määräämällä. Tuo takaisin miesten shortsit. Mikä tahansa pituus. Tämä on miesten oikeus, ei niillä, jotka puhuvat vaatteista, joiden perustelut ovat selvästi miehiä syrjiviä.
Vain MORTONIT kävelevät suurkaupungissa shortseissa!!!!!!!!!!!
Vastustan shortseja kaupungissa, varsinkin miehillä, ja yhdessä avoimien sandaalien kanssa se on aivan kamalaa.
Jokaisella, joka vastustaa shortseja, on oikeus olla käyttämättä niitä. Ja kuka tahansa kannattaa shortseja - älä pakota heihin mielipidettäsi, anna heidän käyttää mitä haluavat. Se on heidän oikeutensa.
Kesällä kävin kaikkialla ja käytän jatkossakin lyhyimpiä shortseja, enkä ole ollenkaan kiinnostunut siitä, mitä he ajattelevat tai sanovat minusta, pääasia, että pidän siitä!