Miksi eurooppalaiset eivät pidä vaatteita tärkeänä, onko se ahneutta vai käytännöllisyyttä?

Usein kuulee yleisen lauseen, että länsimaiden neuvostoliiton jälkeisen tilan asukkaita ei voida sekoittaa paikallisiin asukkaisiin. Tämä ei koske vain venäläisiä, vaan myös ukrainalaisia, valkovenäläisiä ja muita entisen Neuvostoliiton tasavaltojen kansalaisia. Ja pointti tässä ei ole vain käytöksessä ja mentaliteetissa, vaan myös ulkonäössä, pukeutumistavoissa.

Eurooppalaisten asenne vaatteisiin

Länsimaissa vapaata pukeutumistapaa on harjoitettu vuosikymmeniä.. "Lännellä" tässä pitäisi ymmärtää ennen kaikkea Länsi-Eurooppa ja USA, jotka liittyvät toisiinsa etnokulttuurisessa mielessä hyvin läheisesti. Suurin ero eurooppalaisten ja venäläisten välillä, kuten stylistit ja suunnittelijat huomauttavat, on yksinkertaisemmassa suhteessa arkivaatteisiin. Esimerkiksi eurooppalaiset naiset, kuten maanmiehemme, eivät käytä puoli tuntia pukeutumisensa valintaan ennen ruokakauppaan menoa ja viettävät sitten saman verran aikaa meikkaamiseen peilin edessä.

Länsieurooppalaiselle, joka on varttunut jossain Saksassa, Isossa-Britanniassa tai Hollannissa, ensimmäinen paikka on hänen pukeutumisensa käytännöllisyys ja mukavuus. Hän pääsee helposti yliopistoon, elokuviin tai treffeille shortseissa ja pitkänomaisessa puserossa. Lisäksi tämä ei koske vain "tavallisia ihmisiä" - Euroopan pääkaupungeissa voit usein löytää aristokraattisia verta ihmisiä kävelemässä vapaasti kadulla haalistuneissa farkuissa ja tennareissa. Sama koskee paikallisten oligarkkien ja korkeiden virkamiesten perheenjäseniä.

Tyypillisiä asuja 2010-luvun keskimääräiselle eurooppalaiselle asukkaalle paikallisten standardien, tulojen ja keski-iän mukaan:

• Mies. Yksinkertaisen leikkauksen farkut tai housut, talvella - pehmustettu tai nahkatakki, lisävarusteena - lyhyt takki. Keväällä ja syksyllä käytetään useimmiten farkkutakkia, kesähelteellä eurooppalainen pääsee helposti kaupungille shortseissa ja löysässä T-paidassa. Tennareita nähdään useimmiten jaloissa, ja yksinkertaiset klassiset kengät ovat suosioltaan toisella sijalla.
• Nainen. Keskipitkä pöhöttävä takki tai takki, ohuet farkut tai leggingsit. Jaloissasi viileällä säällä lenkkarit tai saappaat matalalla alustalla, kesällä - kengät ilman korkokenkiä tai tavalliset kudotut sandaalit tai jopa kumitossut. Nuoremmat eurooppalaiset naiset voivat käyttää paksuja, kuviollisia sukkahousuja tai kirkkaita säärenlämmittimiä.

Mitä tulee värimaailmaan, etusija annetaan ei liian näyttäville väreille: harmaa, ruskea, musta. Jotkut lisävarusteet voivat olla kirkkaita - hihnat, vyöt, huivit, baretit. Yleensä keskiverto saksalaisen tai englantilaisen ulkonäkö on täysin vaatimaton, vähintäänkin ilmaisuton. Mutta tämä ei tarkoita, että heidän käyttämänsä vaatteet ovat halpoja.Usein nämä ovat melko tunnettuja ja kalliita merkkejä: esimerkiksi farkkutuotteet ovat usein Versace Jeans, Calvin Klein, Armani Jeans.

Miksi he päättävät pukeutua hillitysti?

Tämän vaatetuksen rajoituksen takana on useita syitä. Ensinnäkin Erotuminen äänekkäästi joukosta ei ole ollut tavallista lännessä useaan vuosikymmeneen, siitä lähtien, kun erilaiset nuorten kulttuurivallankumoukset tyrehtyivät. Olihan kerran Euroopan kaupunkien kaduilla kaikkialla tavata kirkkaanvärisiä punkkeja "mohawkeilla" päässä, hard rockin faneja metalliin ripustetulla tavalla tai samoja pitkähiuksisia "kukkalapsia" unenomainen-romanttinen hymy.

Nykyaikaiset länsimaalaiset, jopa nuoret, vaatteita valitessaan he antavat usein etusijalle omaa mukavuuttaan mieluummin kuin halua erottua joukosta ja hämmästyttää kaikkia ulkonäöllään. Lisäksi näyttäviä vaatteita pidetään täällä nykyään huonoina käytöstavina, kitschinä ja maun puutteena. Äärimmäisissä tapauksissa - anakronismina, joka tuli jo kaukaiselta 70-80-luvulta. Samaan aikaan lännessä ei ole tapana keskustella julkisesti muiden ulkonäöstä. Tämä, kuten Amerikassa sanotaan, on heidän "yksityisyytensä" tai venäjäksi sanottuna heidän henkilökohtainen asiansa. Tämä naapurin yksityiselämään puuttumisen periaate on eurooppalaisen yhteiskunnan perussääntö.

Ja todellakin, on mahdotonta olla tunnustamatta yksinkertaisen asenteen kiistattomia etuja jokapäiväisiin vaatteisiin. Monet naiset ovat yhtä mieltä siitä, että on paljon miellyttävämpää ja kätevämpää kiirehtiä asioimaan kevyissä kengissä, joissa on litteä kiila, kuin 5–10 cm korkokengissä. Ja miehet myöntävät, että kesähelteellä on paljon mukavampaa istua auton ratissa löysässä T-paidassa ja Bermuda-shortseissa kuin pukutakissa ja solmiossa. Mutta kuten muinaiset sanoivat, suum cuique.

Ahneus vai käytännöllisyys?

Jotkut maanmiehistämme, jotka ovat ennakkoluuloisia länsimaailman asukkaista kohtaan, näkevät niin vaatimattomuudessa arkivaatteiden valinnassa eurooppalaisten pahamaineisen niukkaisuuden. Onko tämä todella ahneutta vai onko tässä tarkoituksenmukaisempaa puhua käytännöllisyydestä? Näyttää siltä, ​​​​että yksinkertaisen, ilmeettömän asun valinnalla ei ole juurikaan tekemistä ahneuden kanssa.

Ensinnäkin, kuten edellä todettiin, ensi silmäyksellä vaatimattomin Eurooppalaiset vaatteet voivat itse asiassa maksaa satoja euroja. Toiseksi, Länsi-Euroopan maiden asukkaista ei ole lainkaan vailla käsityksiä hyvästä mausta ja tietyntyyppisten vaatteiden käyttökelpoisuudesta tietyssä tilanteessa. Harva toimistotyöntekijä ajattelisi ilmestyä töihin T-paidassa ja shortseissa, vaikka yrityksellä ei olisikaan virallista pukukoodia.

Eurooppalainen nainen käyttää aina tapahtumaan sopivaa mekkoa sosiaalisessa tilaisuudessa tai muussa virallisessa esiintymisessä. Vaikka 99 prosentissa tapauksista hän lähtee kaupunkiin haalistuneet farkut ja pitkänomainen pusero. Mitä tulee halun erottua muiden edessä, se ei ole joskus myöskään vieras lännen asukkaille. Mutta erottuminen täällä hyväksytään korkeammalla tasolla kuin arkivaatteet. Esimerkiksi ihmisen vaurauden merkki täällä on maalaistalo, kunniallinen auto tai huvivene tai arvostetussa yliopistossa opiskelevat lapset.

Entä venäläiset?

Kansalaisemme ja vielä suuremmassa määrin maanmiehensä ovat paljon tarkempia vaatteiden valinnassa kauppaan, vierailulle tai vain kävelylle. Pääperiaate tässä ei ole menettää kasvoja naapureiden tai tuttavien edessä, näyttää kaikille, että emme ole syntyneet paskien kanssa.. Kuten eräs humoristi tästä sanoi: "Vaikka ruoka kotona olisi vain pastaa, mutta sinulla on Prada jalassa."Tällaista ekstroverttiä määrittelee vieläkin tarkemmin 90-luvulla syntynyt sananlasku: "Posti on arvokkaampi kuin raha!"

Monet stylistit näkevät perustan halulle erottua muiden edessä puhtaasti psykologinen kompleksi, joka on syntynyt neuvostoajan yleisen "tasaamisen" seurauksena. Täydellinen pula kaikesta, myös kauniista, laadukkaista vaatteista, pakotti Neuvostoliiton kansalaiset hankkimaan maahantuotuja farkkuja, puseroita, puseroita ja sukkahousuja koukulla tai huijauksella. Sellaiset asiat olivat todellinen ylpeyden lähde omistajilleen ja musta kateus niille, joilla niitä ei ollut.

Sitten saapui vapaiden markkinoiden aikakausi, ja maahan virtasi todellinen meri halpoja kulutustavaroita kaikkialta maailmasta, pääasiassa Kiinasta ja Turkista. Tässä ovat maanmiehimme, jotka ovat "nousseet" tavallisesta koulupuvusta, sai mahdollisuuden saada takaisin yleisen tasa-arvon vuodet. Missä muualla tavallinen venäläinen saattoi esitellä "made in China" -asujaan tuolloin? Kyllä, vain kadulla, kaupassa tai ystävien luona.

Muotihistorioitsijoiden mukaan venäläisten moderni asenne arkivaatteisiin on kaiku tuosta myrskyisästä siirtymäkaudesta. Ja ehkä ajan myötä tämä halu esitellä asujasi varmasti, asianmukaisesti ja sopimattomasti, unohdetaan ja väistyy eurooppalaiselle käytännöllisyydelle. Mutta ei pidä olla liian ankara venäläisten halusta katsoa aina "100". Monet ihmiset jopa ulkomailla uskovat, että tällainen huolehtiva asenne omaa ulkonäköämme kohtaan erottaa meidät suotuisasti eurooppalaisista ja amerikkalaisista.