Psykologiassa on teoria, jonka mukaan tunnistamme itsemme vaatteisiin. Tämä idea on kysytty sekä tiede- että boheemipiireissä. Kirjailijat, taiteilijat ja muusikot eivät vain näytä erityisiltä, vaan myös heijastavat luovuudessaan yhteyttä vaatekaapin ja sen omistajan sisäisen maailman välillä. Esimerkki tällaisesta suhteesta on "mies tapauksessa". Kuinka ei tulla toiseksi Tšehov Belikoviksi? Opi huomaamaan vaarallisia impulsseja itsessäsi ja läheisissäsi.
Kuinka "nähdä" joku, joka ei luota itseensä? Arvioimme vaatteet
Älä unohda arvioida tiettyä henkilöä eri tilanteissa ja keskeytyksettä tapahtuvasta, jotta et "missattaisi" johtopäätöksiäsi. Ei siis kannata heitellä tomaateilla söpöä pulleaa naista, joka 40 asteen kuumuudessa ja lomakeskuksessa pukee aurinkomekkoa.
Virtaava siluetti ja kevyt kangas auttavat "ei-etelälaista" kestämään epätavallisen korkeaa ilman lämpötilaa. Kuitenkin, Jos jokapäiväisessä vaatekaapissasi 75 % tavaroista on muodottomia, roikkuvia ”pussilakanoita”, on aika soittaa hälytys ja ryhtyä toimiin, joilla pyritään lisäämään itsetuntoa.
Asiat, jotka peittävät vartalosi
Belikovin tarina. Hän pelkäsi aivan kaikkea, ei ollut varma kyvystään selviytyä pienimmistäkin sään tai elämän muutoksista, joten hän "ketjutti" itsensä vaatteiden kuoreen. Se oli sankarin kilpi ja hänen amulettinsa, pakko-oireisen häiriön paras ystävä ja kumppani. Hän tarvitsi ulkoista suojaa enemmän kuin viestintää tai perhettä, koska sisäinen suojajärjestelmä ei ollut tarpeeksi vahva.
Tärkeä! Sisäinen heikkous, pelko ja epävarmuus – tämä saa meidät etsimään tukea vaatteista.
Pitkiä, tilavia, muodottomia, venytettyjä esineitä
On ammatteja, joiden edustajia pidetään näkymättöminä. Niitä ei muisteta, niitä ei huomata ennen kuin tapahtuu jotain poikkeavaa. Ja on ihmisiä, jotka ovat huomaamattomia itsestään, eikä virallisten olosuhteiden vuoksi. Ei, he eivät juurikaan vaivaa kasvottomuuteensa, he eivät pelaa vakoojia tai ninjoja. Ne jotenkin luonnollisesti onnistuvat olemaan ikimuistoisia, värittömiä. Ja yleensä tällaiset ihmiset haluavat pukeutua jotain, mikä ei kiinnitä huomiota: ilmeettömät neulepuserot, huomaamattoman sävyiset farkut, T-paidat, jotka eivät anna vieraiden huomaamaan vartaloasi.
Tärkeä! Sinulla on oltava tiettyjä sisäisiä vahvuuksia, jotta et pelkää ilmaista itseäsi. On paljon helpompi sulautua harmaisiin väreihin ja tulla osaksi sisustusta. Jos he unohtavat sinut heti, kun he lakkaavat katsomasta sinua, he eivät koskaan vaadi mitään, eikä sinun tarvitse ponnistella noudattaaksesi.
Ylipainoisten loputon riisuminen tulkitaan hieman eri tavalla. Yleensä kurvikkaat naiset vetoavat tähän. Rakenneensa vuoksi he ovat varmoja siitä, että he ovat jatkuvasti muiden ihmisten "aseen alla".. Päästäksesi eroon muiden ihmisten huomiosta ja suojataksesi itsesi mahdolliselta tuomitsemiselta, käytetään vaatteita, joissa ei ole tiukkoja linjoja. Tästä seuraa seuraava kaavio:
oman kehosi hylkääminen saa sinut ajattelemaan, että kaikki ympärilläsi eivät myöskään hyväksy sitä, ja ehkä nauraa lihavuudelle (joskus tämä on ehdoton harha);- lakkauttaakseen olemasta huomion keskipiste ja suojautuakseen pilkatukselta, henkilö etsii suojaa ja tukea vaatteista, jotka hänen mielestään peittävät kaikki ongelma-alueet;
- hän tottuu piilottamaan puutteensa ja lakkaa pahoittelemasta sitä, että kehon korjausta vaativien piirteiden ohella hahmon arvokkuus katoaa näkyvistä;
- Koska ulkonäön miellyttäviä piirteitä ei koskaan korosteta, nainen alkaa unohtaa heidän läsnäolonsa, mutta löysät vaatteet muistuttavat häntä joka sekunti hänen puutteistaan.
Nainen, joka ei muista vartalonsa etuja, mutta pitää jatkuvasti edessään ja päällä muistutusta korjausta vaativista kehon piirteistä, viljelee tuottavasti komplekseja itsessään. Seurauksena on, että pakkomielteiset ajatukset, kuten "kaikki katsovat minua, he nauravat minulle", pysyvät kiinni, kuin muodottomia vaatteita vaatekaapissa.
Tärkeä! Kaikessa pitää olla maltillisuutta. Älä anna itsesi joutua noidankehään, jossa vaatteet muuttuvat samanlaisiksi, muistuttavat sinua jostain pahasta tai ruokkivat epäluuloa.
Samantyyppisiä juttuja
Uuden kokeileminen on riskinottoa.Mutta mistä löytää rohkeutta kokeilla, jos häpeät itseäsi tai olet koko elämäsi sulautunut väkijoukkoon, jottei sinua huomattaisi, eikä tämä johda epäonnistumiseen? On paljon turvallisempaa olla poistumatta kasvottomuuden vyöhykkeestä, liikkua yhteen suuntaan, kävellä soitettua ja monta kertaa koeteltua polkua.
Tummat värit, jotta ne eivät erottuisi
Kirkkaat värit, täyteläiset värit, puhtaat ja syvät sävyt kiinnittävät huomiota. Ympärilläsi olevat kiinnittävät katseensa vahingossa refleksisesti henkilöön, joka on pukeutunut värikkäisiin vaatteisiin tai ainakin sellaisiin, jotka erottuvat väriltään. hyvin ja haalistuminen ja harmaus antavat sinun olla näkymätön. Ulkopuoliset eivät muista tällaisen vaatekaapin omistajaa tai itse esineitä, joista kokonaisuus on tehty. Tämä "vakooja" pystyy välttämään liiallisen, vaan myös kaiken huomion, mikä tarkoittaa, että hän säästää itsensä tarpeettomilta huolilta ja suojelee itsensä väitetysti mahdolliselta epäonnistumiselta.
Tärkeä! Psykologit ovat tunnistaneet värit, jotka osoittavat huonoa itsetuntoa. Tässä ne ovat: vaaleankeltainen, harmaa, vihreä-ruskea, siniharmaa.
Toinen kohta on depersonalisointi käyttämällä mustavalkoista pukukoodia. Muodon takana ei voi nähdä henkilöä, hänen kokemuksiaan tai sisäistä maailmaa. Hänen ympärillään oleville hän muuttuu "valkokaulustyöläiseksi" tai "toimistoplanktoniksi" - yhdeksi miljoonista täsmälleen samoista aiheista.
Monikerroksiset setit vanhoista vaatteista
Uuden pelko, tyytymättömyys hahmon muutoksiin, menneisyyden kaipaus - tämä on se, mikä on piilossa halun takana käyttää monta vuotta vanhoja vaatteita. Samaan aikaan monet itsestään luopuneet naiset haluavat piiloutua sen taakse, että heidän miehensä, lapsensa tai vanhempansa tarvitsevat uutta vaatekaappia paljon enemmän kuin he itse. Tämä asema korostaa jälleen kerran omaa merkityksettömyyttä ja arvottomuutta.
Tärkeä! Jos äiti ei rakasta itseään ja näyttää huonolta, viihtyykö hänen lapsensa hänen vieressään? Vai alkaako hän hävetä vanhempiaan, ja hauraat perhesuhteet murtuvat syvästi?
Vaatteet, jotka eivät sovi epätäydelliseen vartaloon
Kolikon toinen puoli symboloi tilanteita, joissa ihmiset käyttävät huonosti istuvia vaatteita piilottaakseen asenteensa itseään kohtaan. Jotkut ihmiset yrittävät parhaansa mukaan piilottaa kehonsa piirteet, kun taas toiset toivovat saavansa itseluottamusta esittelemällä epätäydellisyyksiä. Siten he kertovat koko maailmalle, ettei heillä ole komplekseja. Mutta jos sinulla ei ole sisäistä tyytymättömyyttä itseesi etkä kärsi turvattomuudesta, niin miksi tarkoituksella ja näyttävästi osoittaa niiden mahdollista syytä?
Epämuodikkaat kengät
Kengät ovat yksi kolmesta tärkeimmästä asiasta, joiden avulla voit arvioida miehen varallisuutta ja naisen makua. Mutta toisinaan pölyiset kengät eivät osoita auton puutetta, ja muodista poikkeava sukka ei osoita trendien hämmennystä. Se on vain, että kengät, kuten vaatteet, osoittavat ihmisen sisäisen maailman. Siis Bulgakovin mukaan Ongelma ei ole katkenneissa kantapäässä tai varpaan neliömäisessä muodossa, vaan päässä.
Radikaali vastakohta: kaikki trendikkäät kirkkaat muotituotteet - kerralla!
Aluksi selvennetään, että tietylle henkilölle sopimattoman, mutta trendien joukossa tai idolia jäljittelevän asian pukeminen voi olla merkki sisäisistä ongelmista tai ristiriitaisuuksista. Muotilehdessä tai verkkokaupan sivulla oli "vau", mutta todellisuudessa vaatteet eivät sopineet figuuriin tai pilasivat sen, mutta henkilö jatkaa vaatekappaleen käyttöä? Vaihtoehtoja on kolme:
hän näkee edessään ei todellisuutta, vaan kiiltävän kuvan (sen, jossa esine on ollut photoshopatun julkkiksen tai mallin päällä, jota suodattimet ja oikea kulma ei ole yhtä voimakkaasti muokannut) ja tämän kuvan takana hän ei pysty näkemään itseään ;- käyttää sitä ruokkiakseen omia kompleksejaan (jotkut ihmiset haluavat olla uhreja, kun taas toiset nauttivat itsensä pilaamisesta ja vääristämisestä);
- hänen on löydettävä työkalu, jonka avulla hän pystyy osoittamaan taloudellisen tilanteensa ympärillään oleville, ja sitä kautta hän pystyy nousemaan ainakin hieman omissa ja vieraiden silmissä.
Tilanne on vielä monimutkaisempi jos suhteellisuudentaju puuttuu. Jos henkilö käyttää yksinomaan näyttäviä merkkituotteita ja täydentää niitä provosoivilla, mutta kalliilla tarvikkeilla, tuloksena ei ole rohkea ja muodikas kuva, vaan karikatyyri. Kohteliaisimmat epiteetit, joille ovat "papukaija", "kallis", "kallis-rikas". Nämä määritelmät osoittavat selvästi muiden suhtautumisen sellaiseen henkilöön.
Ulkopuoliset pitävät häntä posoijana, joka pyrkii:
- osoittaa taloudelliset kykysi;
- saada huomiota joukolta (eli kerjäämään, älä houkuttele);
- Piilota oma merkityksettömyytesi, tylsyytesi tai heikkoutesi kirkkaiden kipinöiden, happamien värien ja lukuisten vaateetikettien isojen nimien taakse.
Tämä ei pelkää liiallista järkytystä, mahdollisuutta tulla leimautumaan mauttomaksi henkilöksi tai esiintymään ristiriitaisena. Päinvastoin, Nämä toimenpiteiden puutteeseen liittyvät ilmentymät huolestuttavat "muotimiehen" verta. Hän vastaanottaa tunteita, joita häneltä niin puuttuu.
Kaiken tämän kanssa On tarpeen erottaa ihmiset, jotka käyttävät yksinomaan luksusvaatteita ja laiminlyövät demokraattisia vaatekaappiesineitä, mutta tekevät sen taitavasti ja ilman ylilyöntejä, niistä, jotka luovat yhtyeitä saman periaatteen mukaan, jolla mustalaiset pukeutuvat. Myöskään "harakan" shokeeraamista harjoittavien julkkisten näyttämökuvista ei kannata etsiä alatekstiä. Se on osa heidän työtään.
15
kuinka huonosti kirjoitettu((kirjoittaja on adjektiivien mestari
Kenelle tämä on kirjoitettu?)
Ihmiset eivät voi ostaa muodikkaita asioita itselleen, joten he käyttävät mitä haluavat.
Kirjoitat artikkelia psykologiasta, mutta teet virheitä kielioppissa. Sanassa epävarma hiukkasta ei ole kirjoitettu yhteen, se ei ole verbi.
Hei! Kiitos, se on jo korjattu
Kypsissä yhteiskunnissa kukaan ei kiinnitä huomiota vaatteisiin jokapäiväisessä elämässä. Tilaisuuden vaatteiden osalta kalleimmat ja tyylikkäimmät eivät herätä liikaa huomiota.Kirkkaita rättejä käyttävät vain mediahahmot (tämä on heidän asiansa) ja hysteeriset psykopaatit (tauti). Usein nämä ovat samoja ihmisiä. Psykologit, sarlataanit ja tarinankertojat ovat aina ajastaan jäljessä. He tienaavat vähän.
Pukeudun haluamallani tavalla ja annan maailman olla hiljaa.
psykologian maisteri. Jostain syystä nykyinen ei kirjoita siitä, mikä muu kannustaa ihmisiä pukeutumaan rumaasti, esimerkiksi banaali palkka. Tai mitä, anna sukulaisteni nähdä nälkää, ja minä pukeudun muodilla, julistan kirkkaita ja kalliita asioita. Ja yleensä artikkelissa on paljon ristiriitoja. Ja tärkeintä on, että ehdottomasti kaikki tietävät, paitsi tämä kirjailija ilmeisesti) - ihminen ei todellakaan välitä muista, hän näkee vain itsensä. Ja se on vain itsestäsi kiinni. No, he katsovat muita ja unohtavat välittömästi vaatteiden värikkyyden ja niin edelleen. Ehkä he kiertävät sen otsansa ympärille. Jokainen pukeutuu miten osaa ja miten haluaa; en näe mitään syytä psykologian etsintään ja pomppimiseen. Mitä väliä sillä on sinulle? On asia - auta taloudellisesti äläkä ole älykäs
Muoti on suunniteltu idiooteille joilla ei ole aivoja, sellaisia ihmisiä on helpompi hallita, heillä ei ole makua
En ole koskaan nähnyt idioottimaisempia johtopäätöksiä
tämän "helmen" kirjoittaja toimii copywriterina? he palkkasivat sinut "taitosi" vuoksi pukeutua????
Miksi kaikkien on käytettävä kirkkaita vaatteita kuten papukaijoja? Luulen, että ihminen itse valitsee pukeutumisensa siihen, missä hän viihtyy, eikä niin kuin stylistien mukaan on tapana pukeutua. Ei tarvitse pakottaa kenellekään mitään!
Euroopassa yleisesti ottaen he pukeutuvat yksinkertaisesti eikä näyttävästi. Venäläiset tunnistetaan heti kirkkaista väreistään, pukeutuneena ja korkokengät jalassa, jopa rantahiekalla))
Tällaisten artikkelien takia Internetistä on tulossa kaatopaikka. Selvästi keskimääräistä alhaisempi koulutus.
Itseään kunnioittavan henkilön, joka haluaa, etteivät he joutuisi heidän lastensa ja lastenlastensa häpeään, on näytettävä kunnolliselta! Nämä eivät välttämättä ole kalliita vaatteita - "pääasia, että puku istuu"! Voit mennä myyntiin, ja jos ompelet itse hyvät kädet, niin me teimme 80- ja 90-luvuilla.
Tärkeintä on, että kengät ovat puhtaat ja kauniit, ja jos mahdollista, nahkaiset. Pidä siitä parempaa huolta ja se kestää pidempään!
Neuvoisin nuoria: valitse vaatteet, jotka eivät kestä 2 kuukautta, koska he ostavat nyt ällöttävästi tehtyjä farkkuja, joista tämän jakson jälkeen tulee rätti, vaan sijoittamaan ja ostamaan vähän kalliimpia, mutta laadukkaita. "Kisu maksaa kahdesti" Ja älä ota tiukasti istuvia "muodikas", jos vartalosi ei salli sitä. Ja keskustelu "mitä haluan, puen päälleni" on puolustusreaktio heikkokuntoisille! Mukavaa päivää kaikille! Onnea!
Artikkeli on oikein!!! Esimerkiksi: kun menet tapaamaan naista ja riippuen hänen luonteestaan
1. pukeudu vapaasti makusi mukaan
2. yrittää olla näyttämättä paremmalta
3. Älä käytä mitään kallista
4. pukeudu punaiseen antaaksesi itseluottamusta
Psykologia on tiede. Eikä tätä tarvitse kiistää.
Belgialaisen ystäväni appi on miljonääri, pomo, hyvin itsevarma henkilö.Hän tulee pankkiin työntekijän univormussa (hän ei epäröi likata käsiään) Hän tulee ravintolaan shortseissa ja yksinkertaisessa paidassa, ei muodissa. Toinen mies, joka rakentaa yliopistoa Afrikkaan ja joka majoitetaan VIP-yliopistoihin Belgiassa, käyttää haalistunutta tuulitakkia ja vanhoja farkkuja. Täällä vaatteiden (ja muiden asioiden) esittely on merkki huonosta mausta. Jopa afrikkalaisessa Ghanassa uskotaan jo, että vaatteiden esittely on sama asia kuin Venäjällä ja Ukrainassa... niitä kutsutaan kerjäläisiksi.
Olen asunut Länsi-Euroopassa 20 vuotta. Näet venäläisen turistin mailin päässä (vaatteissaan)
On olemassa kaksi erilaista ilmaisua, sekä "vaatteesi tervehtivät sinua" ja "Mitä väliä sillä on, kuinka vanhoja lenkkarisi ovat, jos kävelet ympäri Pariisia." Hyvin pukeutuminen on myös taidetta, mutta toisaalta, jos ihminen on tyhjä, niin tämä ei täytä häntä) Kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä. Tärkeintä ei ole asettaa itseäsi ihmisten yläpuolelle, jotka eroavat sinusta jollakin alueella, koska toisella alueella hän voi olla parempi.
Rakastan pukeutua kauniisti, se on minussa. Vaikka joskus sisällä, haluan kuolla. Kuten tämä
Se on todella outoa. He pukeutuvat sitä, mitä ihmisellä on vaatekaapissaan. Jos minulla on, niin sanotaan. Söpöjä, värikkäitä, kesäisiä juttuja. Ja minulla on erittäin huono olo. En mene ulos ostamaan uusia asioita, jotka sopivat psyykkiseen tilaani. Käytän sitä, mitä käytin viime vuonna. Kun olin, kuvitellaanpa, tyydyttävällä tuulella. Käytän nyt juuri sitä mitä minulla on. Olkoon sisällä tunne, että maailma romahtaa
sekoitat rahan ja itseluottamuksen, nämä ovat täysin eri asioita, jotka eivät useimmiten liity toisiinsa millään tavalla, ja useimmiten ensimmäisen ja toisen läsnäolo yhdessä henkilössä on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Koska arvioit Venäjän rikkaita ja itsevarmoja, otamme esimerkiksi Steve Jobsin tai Bill Gatesin, Elon Muskin, he ovat yksi maailman rikkaimmista ihmisistä ja yksi vaikutusvaltaisimmista, sillä viimeiset kaksi muodostavat edelleen trendin teollisuus ja enemmän kuin yksi. Samaan aikaan nämä ovat ehdottomasti ihmisiä, joilla ei ole pukeutumismakua eikä luottamusta.
Joten artikkeli käsittelee vain ihmisten epävarmuutta ja komplekseja, ei heidän hyvinvointiaan
Viimeinen kappale muistutti minua yleisesti: "Miksi hatussa?.. Miksi ilman hattua?" Jos asiat auttavat sinua tuntemaan olosi paremmaksi, sinun tulee käyttää niitä väliaikaisena ratkaisuna. On kuitenkin täysin normaalia, jos henkilö tuntee olonsa itsevarmaksi riippumatta siitä, mitä hänellä on yllään (emme pidä panssareita ja muita varusteita vaatteina)
Kenkien juttu on täyttä hölynpölyä! Ihmisellä, jopa rikkaalla, voi olla kipuja jaloissaan. Eri syistä: loukkaantuminen, niveltulehdus, turvotus... Eikä tämä henkilö voi laittaa uusia kenkiä jalkaan, ne yksinkertaisesti sattuvat tai eivät sovi ollenkaan
Eli vastasit itse, että raha, asema, (vaatteet) eivät ole kriteereitä. Elämässä on luottavaisia, iloisia optimisteja (vähemmistö) ja epävarmoja, joilla ei ole itsevahvistusta…. ja kenelle vaatteet ovat erittäin tärkeitä, on myös selvää
Älä kuuntele ketään, pukeudu mitä pidät ja mikä sopii sinulle, niin olet onnellinen!
Artikkeli käsittelee äärimmäisyyksiä ja hyvin ehdollista; minä henkilökohtaisesti pukeudun vain mielialani ja tilanteeni mukaan.
Kengät -??? Mitä? Aahhaha... kengät!
Ystävät, kiitos kaikille vierailustanne, mutta nyt annan anteeksi viisaimmillenne. Tehkää itsestänne yksi tai toinen normaali SOSO. Uusi albumi ja sen mukana lähteä vapaasti pois tekijän luota.. helvettiin.. metsän läpi
Kyllä, tämä kaikki on hölynpölyä, ollakseni rehellinen. Tummat värit voivat puhua rajusti ihmisen vakavuudesta (no, miksi mies ei saisi käyttää vaaleanpunaista olkahihnojen kanssa?), ja tilavat vaatteet voivat heijastaa vain rakkautta tilavuuteen ja asioihin, jotka eivät rajoita esineiden liikkumista.
Joskus sattumat ovat vain sitä - sattumia!
kriteerini omien vaatteideni arvioinnissa on vain yksi - vain luonnonkankaat ja kengät, ei ollenkaan koska olen snobi, tyhmästi - iho ei hyväksy synteettisiä materiaaleja, kuten taiteilija, en havaitse röyhelöitä ja kukkia - vain tavalliset vaatteet - röyhelöt ja kukat eivät sovi minulle, muille, jos se on valittu tyylikkäästi, pidän siitä todella. Ja se riippuu siitä, minkä tyyppisiä naisia tai miehiä olet, on parempi olla erottumatta joukosta, jos sinulla ei ole ihanteellista vartaloa, tärkeintä on henkilökohtainen hyvinvointisi tässä tai tuossa vaatteissa. Ainoa mitä en ymmärrä on tiukka synteettinen helte!!
Juuri niin. vaatteet heijastavat/heijastavat ihmisen/sielun sisäistä tilaa. Vaikka kuinka paljon haluatte olla samaa mieltä, hyvät kommentoijat. Käytän urheiluvaatteita (swetarihousut, lenkkarit, jalkapallo). Se on minulle mukava. En. en halua miellyttää miehiä kahta. henkiset ominaisuudet ovat tärkeämpiä henkilölle (vaikkakin normin mukaan huonokuntoinen) ... ja kerran... voi ja voi ... nainen punaisessa, sukat, korkokengät, meikki...mutta tämä look ei tuonut mitään onnea. Ja urheiluvaatteissa en erotu... menen ulos laulamaan itsekseni)
jokainen käyttää sitä, missä tuntee olonsa mukavaksi ja mukavaksi, eikä määrääminen ja etiketöiminen ole lainkaan apua, vaan osoitus liiallisesta halusta lakaista kaikki saman harjan alle ja leimata vaaleanpunaisia tyttöjä ja sinisiä poikia, yksinkertaisesti siksi, että on hyväksytty, että vaaleanpunainen on kirkas, tyylikäs väri ja muodikas. Ja musta on varmasti haalistunut ja dramaattinen. Mutta jostain syystä kirjoittaja ei ottanut huomioon sitä, että ei ole olemassa identtisiä ihmisiä, mikä tarkoittaa, että ei ole identtisiä makuja, ja näin ollen ei ole eikä voi olla selkeitä standardeja sellaisessa asiassa kuin muodissa.
Pukeudun niin paljon kuin niukka palkkani sallii. Tämä artikkeli on toinen pilkkaa köyhille ihmisillemme.
Roman - bravo. Lyhyesti ja ytimekkäästi! Kirjoittajalla voi olla oikea teoreettinen osa, psykologia ja kaikki muu, mutta väestön suurimman osan elämän todellisuus on täysin hukassa, kuten tilastotyöntekijät
Itse asiassa haastattelun aikana he katsovat vain vaatteita, se on tunne. Henkilökohtaisesti en tietenkään pidä liiallisesta vaatimattomuudesta vaatteissa, kuten sukkahousuissa ja pääntiessä, mutta pelkkien tennarien, lenkkihousujen ja T-paidan tyyli on myös minulle käsittämätön.Varsinkin kun sellaiset ihmiset alkavat puhua muiden ihmisten sisäisen maailman tyhjyydestä. Pidin artikkelista. Mutta oli aika, jolloin pidin minusta, mutta minulla ei ollut rahaa. Hän näytti kamalalta tiukassa hameessa, eikä hän yksinkertaisesti löytänyt oikeita farkkuja. Minusta tuntui kamalalta. Vaatteet eivät vain heijasta sisäistä maailmaa, vaan myös vaikuttavat siihen.
Tabletti korvattiin Tykkäällä Tykkäällä
Tytöt, muoti on muotia, ja elämän proosa on ikkunan ulkopuolella. Oletko katsonut esityksiä? Rakas äiti - vaatteet ovat muovia, kuka tietää mitä - huippumuotia, me ihmiset emme voi ymmärtää - skitsofreenisten keksimiä. Pukeudumme jo hyvin, sellaisilla veroilla juoksentelemme pian alasti. Mitä tulee psykologiaan, kuka sitä tarvitsee kadulla, sinun psykologiasi. Nämä ovat vain rättejä. Ehkä tyttö, joka on erittäin epävarma ja jolla on reipas ystävä, meni kauppaan, ja hänen ystävänsä puki hänet kaikkien sääntöjen mukaan, mutta epävarmuus ei katoa, se ei ole vaatteita, siitä ei vain pääse eroon. , sinun täytyy tehdä töitä. Artikkelilla on siis oikeus olla hetkiä varten, mutta yleensä se on kehittelyä varten.
Mitä hölynpölyä tämä on tamman voimasta?
Se on paskaa, ei artikkeli... Mutta meidän on tiedostettava, että ensinnäkin Zen maksaa sellaisesta ämpäristä... ja rahalla ei ole hajua. Ja toiseksi, ne, jotka vastaavat tällaisiin artikkeleihin, ovat joko sairaita päässään tai yksinkertaisesti Lubjankan agentteja. Mitä tulee minuun, kielsin vain Yandexin pääselaimessa ja kolme kuukautta myöhemmin päätin kirjautua sisään TOP:n kautta nähdäkseni, oliko Zen elossa. Mitä voin sanoa...
Artikkeli on tietysti täyttä roskaa. Minulla on normaali vartalo, voin käyttää melko tiukkoja ja/tai melko väljiä vaatteita, mutta minulla ei ole velvollisuutta näyttää omaisuuttani kenellekään tai piilottaa niitä - se on minun asiani. Tänä vuonna haluan käyttää väljiä farkkuja, en tiukkoja - ja ostan nimenomaan kaksi kokoa suuremman, en alemmuus- tai hyödyllisyyskompleksin takia, vaan koska haluan sitä niin paljon, näen kuvani tällaisena ja tein Älä välitä siitä, mitä 15 miljoonaa kaupunkini asukasta ajattelee tästä? Ja muuten, en pidä kirkkaista väreistä, koska ne eivät sovi minulle - olen pohjoinen, vaalea iho, en kirkas, en voi pukeutua kuin eteläisten maiden kirkkaat ihmiset, se on tyhmää.
Mielenkiintoinen kirjoittajaryhmä kuitenkin päätellen tämän artikkelin, edellisen artikkelin perusteella, kuinka yksinkertaisesti jotkut miljardöörit pukeutuvat, nämä miljardöörit ovat vain epävarmoja, sairaita ihmisiä))))
Se on vain, että omavarainen ihminen ei välitä - no, eli hän voi käyttää smokkia, jos olosuhteet niin vaativat, tai ehkä farkuissa, jos hän kommunikoi ihmisten kanssa, jotka eivät muuta hänen liiketoiminnassaan mitään. Eli jos hän myisi yrityksen, olisi outoa, jos hän ilmestyisi shortseissa ja T-paidassa lenkkarien kanssa; Mutta jos menit syömään pihviä viinin kanssa, kenelle kehuu? tarjoilijalle, joka saa palkkaa siivoojana, tai yleisölle, joka polttaa hiljaa eikä muuta liiketoiminnassaan mitään. Ne, jotka pakotetaan ottamaan huomioon vieraiden ihmisten mielipiteet, ovat kiinnittyneet vaatteisiin. Omavarainen ihminen ei välitä vieraista, jos hän ei tarvitse heiltä juuri sillä hetkellä mitään;)