Nykyään ihmiset valitsevat yhä enemmän luonnonmateriaaleista valmistettuja asioita. Keinotekoisiin suhtaudutaan skeptisesti, ja sanasta "nahka" on tullut entistäkin loukkaavampi. Mutta ei niin kauan sitten, ekologinen nahka ilmestyi markkinoille, joka voi olla arvokas korvaaminen luonnolliselle nahalle.
Aidon nahan plussat ja miinukset
Aito nahka on eläinten nahkoja, jotka ovat käyneet läpi pitkän sarjan erilaisia prosesseja, kuten liotus, kalkitus, parkitus ja värjäys.
Valmistusprosessi on erittäin haitallinen sekä ympäristölle että tuotannossa työskenteleville työntekijöille. Aidosta nahasta valmistettuja vaatteita, asusteita ja huonekaluja pidetään arvostuksen symboleina, ja ne maksavat kohtuullisen summan.
Tämän materiaalin kiistaton etu on kuitenkin sen lujuus ja kestävyys. Nahkatuotteet vaativat tietysti asianmukaista hoitoa, johon kuuluu niiden puhdistaminen lialta ja kyllästyskäsittely.
Eko-nahan edut ja haitat
Pitkään luonnonnahan analogeja olivat keinonahka ja synteettisistä kankaista valmistettu keinonahka, jotka kuluivat nopeasti, niillä oli epämiellyttävä haju ja epätavallinen ulkonäkö.
Siksi väestö on kehittänyt halveksivan asenteen tällaisia asioita kohtaan. Mutta ekonahka voi muuttaa vakiintunutta käsitystä keinotekoisista materiaaleista.
Viite! Eko-nahka keksittiin Yhdysvalloissa vuonna 1963.
Materiaali on hienohuokoinen polyuretaanikerros, joka on kiinnitetty puuvilla- tai polyesteripohjaan. Kun näitä kahta kerrosta kohokuvioidaan, teknikot luovat luonnollista nahkaa muistuttavan kuvion. Visuaalisesti synteettistä tuotetta ei käytännössä voi erottaa luonnollisesta, salaisuuden voi paljastaa vain katsomalla kääntöpuolta.
Tämäntyyppinen nahka on joustavaa ja miellyttävää koskettaa, sen voi ohittaa vain aniliinisidoksella varustettu nahka, joka on erittäin kallista ja jota markkinoilla on harvoin. Materiaalin laatu riippuu ylemmän polyuretaanipinnoitteen paksuudesta - mitä paksumpi se on, sitä vahvempi tuote. Siitä riippuu kuitenkin myös jäykkyys, joten parametrit valitaan sovelluksen tyypin mukaan.
Eko-nahka erottuu muiden keinotekoisten vaihtoehtojen joukosta lukuisten etujensa ansiosta.
- Hengittävyys. Polyuretaanikerroksen mikrohuokosten ansiosta tuotteissa on jatkuva ilman ja vesihöyryn kierto, mikä on erityisen tärkeää kenkien kohdalla.
- Vedenkestävä. Mutta samalla vesi ei pääse sisään, mikä varmistaa kuivuuden.
- Lämmönjohtokyky. Indikaattori on verrattavissa luonnolliseen nahkaan ja säilyttää täydellisesti optimaalisen lämpötilan sekä kesällä että talvella.
- Pakkaskestävyys. Materiaali kestää -35 °C:n lämpötiloja. Se kestää myös lämpöä eikä haalistu auringossa.
- Kulutuskestävyys. Ajan myötä se ei halkeile kulumisen aikana eikä menetä alkuperäistä ulkonäköään.
- Turvallisuus. Toisin kuin muut nahankorvikkeet, ekonahka ei sisällä haitallisia aineita, kuten polyvinyylikloridia tai pehmittimiä. Ja tästä syystä sillä ei ole epämiellyttävää synteettistä hajua eikä aiheuta allergisia reaktioita.
- Eettisyys. Mitään elävää olentoa ei vahingoiteta tuotannossa, joten tuotteet sopivat kasvissyöjille, vegaaneille ja muille asiasta kiinnostuneille kansalaisille.
- Saatavuus. Tämäntyyppisestä materiaalista valmistettujen asioiden hinta on paljon alhaisempi kuin aidosta nahasta. Ja mahdollisuus pitkäaikaiseen käyttöön säästää myös ostajan rahaa.
Eko-nahan käyttöalue on melko laaja. Sitä käytetään vaatteiden (takkien ja tällä hetkellä muodikkaiden hameiden), asusteiden (laukkujen, käsineiden), kenkien, huonekalujen ja autojen sisätilojen verhoiluun. Tämän materiaalin kanssa on helppo työskennellä, se leikkaa hyvin, ja monet suunnittelijat valitsevat sen kokoelmiensa ompelemiseen.
Huolimatta vaikuttavasta etuluettelosta, ekologisella nahalla on myös haittoja:
- Epäpuhtauksia ei voida poistaa vedellä, koska se jättää tahroja ja raitoja pintaan.
- Sinun tulee olla erittäin varovainen vaaleiden huonekalujen verhoilun kanssa - materiaali, jos se ei ole hyvämaineisesta valmistajasta, voi imeä maalia vaatekankaista.
- Jos kangaspohja on vaurioitunut, se voi tulla ulos.
Kangas on vaatimaton ja vaatii saman huolenpidon kuin luonnonkangas. Jotta tuotteet kestäisivät pidempään, ne tulee käsitellä vettä hylkivällä kyllästyksellä ja lika on poistettava joko erikoiskeinoilla tai alkoholi-vesiliuoksella (suhde 1:1) ja pyyhi sitten kuivaksi.
Viite! Älä koskaan käytä klooria sisältäviä puhdistusaineita.
Ajat, jolloin keinomateriaaleista valmistetut tuotteet olivat huonolaatuisia ja lyhytikäisiä, ovat mennyttä. Nykyaikaisten teknologioiden ansiosta markkinoille on tullut korvike, joka ei ole millään tavalla huonompi kuin luonnollinen nahka, ja monella tapaa jopa ylittää sen. Valinta on tietysti sinun, mutta toivon, että tämän artikkelin lukemisen jälkeen valitset ekologisen nahan.
0
Eko-nahka on aina merkki köyhyydestä. Nyt pitäisi olla sääli, kun on normaalit palkat, olla varaamatta 1-3 luonnonmateriaaleista valmistettua tuotetta. Se ei ole niin kallis kaiken kaikkiaan.
Kysymys ei ole siitä, että se olisi häpeällistä, vaan siitä, että eläimiä tapetaan niiden ihon vuoksi.
Presentiivinen olento, joka ei näe maailmaa itsensä ulkopuolella, puhuu tämän artikkelin alla ekonahasta ja kerjäläisistä
+100500
Mitä hölynpölyä sinä puhut, Lisa. Todella rikas ihminen arvostaa rahojaan. Eko-nahka ei ole huonompi kuin luonnonnahka kestävyyden, kulumisen ja halvemman suhteen. Ja sinä puhut kuin pinnallinen henkilö, joka pitää esittelemisestä ja joka alkaa kuolaa kun näkee jotain kallista...ei haittaa, että puetettavuus on sama kuin 10 kertaa halvemmalla, ei väliä, että se on vieläkin epämukavampi, pääasia, että se on kalliimpi! Muistan Neuvostoliiton vitsin uusista venäläisistä karmiininpunaisissa takkeissa.
Esimerkiksi ostan kaiken halvalla ja ei mitään, ja olen rikas, en vain halua heittää rahaa pois.
Olen myös samaa mieltä kuin Elizabeth. Miksi ostaa halpoja asioita kuin kerjäläinen. Syön esimerkiksi leipää ja vettä koko päivän, mutta säästän kalliisiin vaatteisiin. Olen metroseksuaali ja rakastan huolehtia itsestäni ja pukeutua kauniisti ja muodikkaasti.
Leivän ja veden syöminen ja jopa kalliiden tavaroiden säästäminen on vain merkki köyhyydestä. No, kuinka paljon säästät ruoassa???? Jos saat anemiaa tai jonkinlaisen vitamiinin puutteen, ei mikään ylellisyys auta. Jos olet rikas ja sinua hoidetaan kalliissa hoitolaitoksissa, niin se ei ole fakta, että se auttaa)) En ymmärrä sellaisia ihmisiä, voit elää vain kerran ja kieltää itseltäsi joidenkin asioiden takia
Köyhyyden merkki on ajatella samalla tavalla kuin ensimmäisen kommentin köyhä olento (olkaamme hiljaa köyhästä nuoresta miehestä, joka on valmis elämään leivästä ja vedestä säästääkseen ruoassa ja ostaakseen sen, mikä hänen mielestään on kallis asia, kaikki on selvää täällä).
Mutta surullisinta on, että ensimmäisen kommentin olennolla ei ole vain kerjäläisen ajattelua, vaan se, että hänen ajattelunsa on kurja.
Ei ole välttämätöntä tehdä valintaa - vain aitoa nahkaa näyttääksesi arvokkaalta tai vain ekonahkaa, koska vastustat eläinten tappamista.Molempia saa – ilman tarroja "roistopersoonassa".Kengät tietysti mieluiten aitoa nahkaa, mutta käsilaukun tai vyön voi ostaa laadukkaasta ekonahasta.