[/caption]Mitä laittaa päälle miellyttääksesi miestä? Tämä ikuinen kysymys huolestuttaa aina naista. Ja hän käyttää usein vaatteita houkuttelevuuden välineenä.
Jotkut ihmiset ajattelevat, että housut ovat seksikkäämpiä kuin hameet. Miksi? Kyllä, koska kaikki viettelevät käyrät näkyvät kankaan alla. Entä jos vertaat esimerkiksi nahkaisia leggingsejä ja skinny-farkkuja? Mikä on houkuttelevampaa? Tästä asiasta on monia mielipiteitä, teimme jopa kyselyn ihmiskunnan vahvemman puolen edustajien keskuudessa. Hyvin?..
Mitä miehet sanovat?
Kummallista kyllä, mielipiteitä oli... monia vaihtoehtoja! Ja jokaisella on tietysti omat "faninsa" ja oikeus olla olemassa!
Nahkaa ehdottomasti!
"Koska se on tiukka ja laihduttava. Mutta se vaatii ihanteellisen vartalon!"
Onko iho todella vain niille, joilla on täydellisen muotoiset jalat ja lantio? Kysymys on epäselvä. Nahkaiset leggingsit ovat suosion huipulla nykyään, ja, kuten jotkut nuoret naiset haluavat sanoa, "minulla on yksi" -hahmo.Ja he käyttävät näitä "vietteleviä" housuja mielellään. Lisäksi, Voit löytää mallin vapaammin, jos haluat… Siitä huolimatta…
Molemmat vaihtoehdot ovat kauheita!
”Mikään ei ole naisellisempaa kuin hame tai mekko! Mutta nämä housujen leggingsit vain korostavat vanhimman ammatin asemaa, johon omistaja luultavasti kuuluu!
No, miehet, jotka välittävät naistensa siveydestä, ovat ilmaisseet mielipiteensä. Periaatteessa he ovat oikeassa. Sekä skinnit että leggingsit voidaan helposti luokitella "epämoraalisiksi" vaatteiksi. Erityisesti 80-luvun miehet ovat tästä näkemyksestä samaa mieltä, koska he näkevät naisessaan mieluummin naisellisuutta kuin rokkari-tyyliä.
Huippukorut ovat etusijalla!
"Ei sillä ole väliä! Pääasia, että ensimmäinen ”90” on sellainen kuin sen kuuluu olla!”
No, sekin vaihtoehto on hyvä. Vain suurikokoisista "alempi 90" ei todennäköisesti pidä, jos ne ovat "liian paljon". Luultavasti luvun pitäisi silti olla suhteellinen.
Ja jos se ei vain ole niin, luultavasti.
Vain niille, joilla on kapea lantio!
"Gotcha" ja sellaiset miehet, jotka ajattelevat enemmän kuin järkevästi. Heillä on varaa sellaisiin vaatteisiin vain nuoria naisia, joilla on edelleen hoikka vartalo. Niille, jotka ovat "ikäisiä" ja joilla on jo leveät lantiot, ne ovat vasta-aiheisia, koska ne näyttävät liian provosoivilta.
Ohut ihmiset voivat, mutta muut eivät!
Melkein kaikki kyselyyn vastanneet miehet sanoivat, että molemmat vaihtoehdot näyttäisivät vain hyvältä kauniilla pakaroilla ja jaloilla. Muissa tapauksissa on suositeltavaa olla vahingoittamatta muiden ihmisten silmiä ja käyttää tällaisia vaatteita vain kotona.
Naiset, jotka osallistuvat säännöllisesti kyselyyn, ovat käytännössä samaa mieltä tästä:
Ja urheilijat - vielä enemmän:
Nämä eivät ole naisten vaatteita!
… kävi ilmi suosituin mielipide. Huolimatta naisten jatkuvasta uskomuksesta, että "miehet" ovat ahneita viettelevään tiukkuuteen, useimmat miehet eivät pidä tätä seksikkäänä. Hame, pitkä mekko, jotain, joka on piilossa näkyvistä – se on prioriteetti. JA "Mausta" kaikkea kauniisti muotoilluilla hiuksilla ja laadukkailla kengillä. Bingo!
Ja mikä on seksikkäämpää?
Nahkaiset leggingsit ovat ehdottomasti viettelevämpiä. Tämä materiaali pidetty intohimon ja himon attribuuttina 18+ teollisuuden muodostumisesta lähtien. Eikä tälläkään hetkellä ole kiirettä haastaa tätä stereotypiaa. Loppujen lopuksi jopa televisioruudulla välkkyvissä lihallisissa nautinnoissa nuoret naiset ovat hyvin usein "ketjutettuja" nahkapanssariin.
Farkut itsessään ovat yksinkertaisempia, arkipäiväisempiä, proosaisempia. Niissä ei ole mitään mysteeriä, tämä tavara on vankka ja luotettava, vaikka se halaakin jalkoja ja peppua. Voimme sanoa, että niissä ei ole mitään viettelevää. Mutta ne ovat hellämpiä, neitseellisempiä, romanttisempia. Onko sekin argumentti?
Kyllä, vain jokainen kyselyyn vastanneista miehistä totesi: Vaatteet eivät ole tärkeitä, vaan se, mitä niiden alla on.
Tämä on nyt seksuaalinen kysymys.
Ohut farkut ja eko-nahkaiset leggingsit voivat olla yhtä seksikkäitä eri olosuhteissa. Postijonossa on mahdotonta olla huomaamatta hoikkaa tyttöä, joka seisoo palvelevan tiskin vieressä, yllään siniset, vaaleansiniset, kapeat farkut, lantiotaskujen alla. Tai kun kaksi suunnilleen samanvartaloista tyttöä istui vierekkäin, mutta toisella oli yllään tiukat farkut ja toisella mekko juuri polvien yläpuolella. Molemmat istuivat jonossa liikennepoliisin tenttiin, farkuissa istuva levitti polvensa leveämmäksi kuin mekkotyttö, joka veti toisella kädellä lyhennettyä helmaa. Molemmat tytöt nousivat seisomaan, farkkupukuinen näki erinomaisen näkymän takaapäin: kaksi taskua korostivat hänen hoikkaa persettä ja sauma jakoi perseensä kahtia. Mekossa pukeutunut tyttö nousi tuolista ja suoristi mekkonsa palaa, mutta kaikki miesten huomio kohdistui hänen perseeseensä farkuissa, ei mekkoon, vaikka paljaat jalat näkyivät helman alta. Tai kaksi siroa tyttöä kävelemässä kauppakeskuksessa, toisella on jalassa laiha farkut, toisella mustat eko-nahkaiset leggingsit. Molemmat peput ovat yhtä hyviä, mutta leggingsien kiiltävä materiaali sai katseeni viipymään pidempään. Mutta siitä huolimatta pidin tytöstä farkuissa enemmän ja vaikutin seksikkäämmältä. Vaikka jos hänen vieressään kävelee tyttö pitkässä hameessa, leggingseissä oleva saisi enemmän huomiota.
Seksikkäitä molemmat. Riippuu päälle puetun kontrastista ja tietysti figuurista. Muistan yhden luokkatovereistani hoikkavartaloisena ja miellyttävän ohuena. Hän käytti aina kapeat farkut, siniset. Ja eräänä päivänä puin ihon alle mustat kiiltävät leggingsit.Tämä aiheutti sensaation kirjaimellisesti! Muut opiskelijat alkoivat kommunikoida ja flirttailla hänen kanssaan enemmän. Perse on sileä, tiukka, polvet ulkonevat, kiiltoa! Yläosa: valkoinen pusero, kengät: valkoiset lenkkarit. Seksikäs look! Seuraavana päivänä pusero ja farkut. Farkut ovat myös kaikki tiukat, haalistuneet ja polvista ja takapuolesta vaalentuneet, mutta niissä jalat eivät näytä niin laihalilta kuin leggingseissä. Farkuissa tyttö on vahvempi, itsenäisempi ja yhtä seksikäs. Vaatteiden kontrasti ja upea vartalo ovat seksikkäitä!